Το τελευταίο δημοτικό συμβούλιο και μια απάντηση στο σχόλιο του δημάρχου

Το παρακάτω κείμενο αποτελεί μια καταγραφή των θέσεων του συνδυασμού “Μένουμε Αντίπαρο” σχετικά με το πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο. Η κατάθεση ενός σχολίου από τον ίδιο τον Δήμαρχο Αντιπάρου μας ανάγκασε να προσθέσουμε και μία απάντηση στο τέλος του κειμένου.

Τις θέσεις του δημοτικού συμβούλου κ. Σφαλαγκάκου, επικεφαλής του συνδυασμού μας, μπορείτε να τις διαβάσετε στη στήλη “Γέφυρα”, την οποία επιμελείται και ανανεώνει ο ίδιος σε τακτική βάση.

πηγή: http://www.panoramio.com/user/1240363?with_photo_id=44231921

Το Δημοτικό Συμβούλιο έλαβε χώρα το απόγευμα της Παρασκευής 11 Φεβρουαρίου στην αίθουσα Καλουδά. Από την πορεία της συνεδρίασης φάνηκε ότι ίσως πρέπει να έρχονται στην ημερήσια διάταξη λιγότερα θέματα κάθε φορά, καθώς αρκετές φορές ο Πρόεδρος του ΔΣ επικαλέστηκε τον μεγάλο αριθμό των θεμάτων για να επισπεύσει τις επιμέρους συζητήσεις και αντιπαραθέσεις, με αποτέλεσμα κάποια θέματα να μην αναπτυχθούν όσο έπρεπε -κατά τη γνώμη μας.

Προ ημερησίας διατάξεως ο εκπρόσωπος του συνδυασμού μας κ. Σφαλαγκάκος, έθεσε κάποια ερωτήματα, ενημερωτικού κυρίως χαρακτήρα. Αντίστοιχη παρέμβαση έγινε από τον επικεφαλής του συνδυασμού Ενωτική Κίνηση Προόδου στο προηγούμενο συμβούλιο. Καμία από τις δύο παρεμβάσεις δεν είχε την έννοια του κατεπείγοντος.

- Έγινε νύξη για την ανάγκη έγκαιρης απεντόμωσης στο νησί, δράση στην οποία ο δήμαρχος παρέπεμψε αφού εγκριθεί ο προϋπολογισμός.

-Με αφορμή συνέντευξη του δημάρχου σε τοπική εφημερίδα ρωτήθηκε για κάποια μελέτη της Ψαραλυκής στην οποία αναφέρθηκε. Έγινε μια σχετικά ασαφής επεξήγηση από τον υπεύθυνο της Τεχνικής Υπηρεσίας ότι πρόκειται για περιβαλλοντική μελέτη για την τεχνική αδειοδότηση των εργασιών που θα απαιτηθούν για την αποκατάσταση της Ψαραλυκής. Ο Δήμαρχος δεσμεύτηκε ότι σκοπεύει να φέρει το θέμα σε κάποιο επόμενο συμβούλιο.

-στην ίδια συνέντευξη αναφέρεται η τοποθέτηση ντουζιερών με κερματοδέκτες στις παραλίες, χωρίς να υπάρχει κάποια ενημέρωση του δημοτικού συμβουλίου μέχρι σήμερα για τέτοια ταμειακού τύπου προσέγγιση. Και πάλι ο δήμαρχος δεσμεύτηκε να συζητηθεί το θέμα σε κάποιο επόμενο συμβούλιο.

-στην ίδια συνέντευξη θίχτηκε η δήλωση στην εφημερίδα για “επαναπρόσληψη” των εθελοντών: αρχικά φάνηκε πως μπορεί να αποδοθεί σε λάθος κατά την επεξεργασία της συνέντευξης, ότι δηλαδή η “επαναπρόσληψη” αφορούσε όλους τους συμβασιούχους εργαζομένους. Εκεί ακούστηκε και η πρωτότυπη δήλωση του δημάρχου ότι όποτε η αντιπολίτευση φέρνει θέματα για την καθαριότητα και τους υδραυλικούς ο δήμαρχος θα είναι ικανός ακόμα και να παρανομήσει. Δήλωση εντυπωσιασμού που όμως δεν απάντησε καθαρά στην ουσιαστική ερώτηση. Πρόταση μας είναι κάθε φορά που ο δήμος χρειάζεται εθελοντές να αναρτάται σχετική ανακοίνωση στο δήμο.

-Έγινε αναφορά στο μέχρι τώρα σχεδιασμό για τη δημοτική ιστοσελίδα, που εξακολουθεί να παραμένει ανενεργή και παρωχημένη, γεγονός κρίσιμο ενόψει της επερχόμενης τουριστικής περιόδου. Και πάλι η καθυστέρηση έγκρισης του προϋπολογισμού δηλώθηκε ότι καθυστερεί οποιαδήποτε ενέργεια σχετικά. Τονίστηκε από τον κ. Σφαλαγκάκο η ανάγκη προετοιμασίας ώστε με την ψήφιση του προϋπολογισμού να μπορεί να ξεκινήσει το «στήσιμο» της ιστοσελίδας. Έγινε ερώτηση, επίσης, σχετικά με το αν υπάρχει τουριστικό ‘πλάνο’ – ωστόσο, ούτε σε αυτήν δόθηκε ουσιαστική απάντηση.

Σε άλλα θέματα που τέθηκαν προ ημερησίας διατάξεως συζητήθηκαν:

-η κακή κατάσταση του οδοστρώματος στον περιφερειακό δρόμο. Κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης από τον υπεύθυνο της Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου, και μετά από διευκρινιστική ερώτηση του κ. Σφαλαγκάκου, αποκαλύφθηκε ότι ο εργολάβος του έργου έχει πληρωθεί πλήρως για το έργο (120.000 ευρώ), δήλωση που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την αντίστοιχη του δημάρχου στο προηγούμενο συμβούλιο, όταν με βεβαιότητα δήλωσε ότι ο εργολάβος δεν είχε πληρωθεί (οπότε ο δήμος μπορούσε να τον υποχρεώσει ακόμα πιο απαιτητικά για να προβεί στις εργασίες επισκευής). Συμπέρασμα: δύσκολα θα δούμε βελτιώσεις του συγκεκριμένου οδοστρώματος σύντομα.

-Ο έλεγχος της ποιότητας του νερού. Ανατέθηκε στην εταιρεία ΕΛΚΕΔΕ (θυγατρική του Υπ. Ανάπτυξης) να διενεργήσει έλεγχο σε γεωτρήσεις και στο νερό του δικτύου και στη συνέχεια να προτείνει λύσεις, με συνολικό κόστος 6500 ευρώ(+ΦΠΑ). Θα ήταν καλό, λόγω του ένοχου παρελθόντος στο θέμα του ποιοτικού ελέγχου στο νησί μας, να σταλεί πληρέστερος έλεγχος από το νερό του δικτύου αλλά και από την φερόμενη ως πηγή πόσιμου νερού στην πλατεία. Καθώς μάλιστα ο δήμος δεν διαθέτει ακόμα ΔΕΥΑ, οφείλει να διερευνήσει τη δυνατότητα να αιτηθεί δειγματοληπτικού ελέγχου από την Περιφέρεια, η οποία με δικό της κόστος, εφόσον εγκρίνει το σχετικό αίτημα, θα διενεργήσει τον έλεγχο στο ΚΕΔΥ (Κεντρικό Εργαστήριο Δημόσιας Υγείας) και σε άλλους φορείς.

Στα θέματα της ημερήσιας διάταξης αξίζει να σχολιαστούν τα παρακάτω:

-Αναλώθηκε αρκετός χρόνος στην επιστολή “ανησυχίας” πολιτών για την επαπειλούμενη διέλευση παραλίας στη θέση Γαλανταριές. Δεν βγήκε ασφαλώς κάποιο συμπέρασμα ως προς τη νομική φύση του συγκεκριμένου ζητήματος, πέραν της αποτύπωσης και καταμέτρησης της δημοτικής περιουσίας που θα διενεργηθεί άμεσα. Ήταν μια ευκαιρία να θιχτεί συνολικά το ζήτημα των αποκλεισμένων προσβάσεων σε πολλές παραλίες του νησιού από ιδιώτες, κάτι που δεν έγινε, παρότι θίγεται στην επιστολή, προτάθηκε και από τους συμβούλους της αντιπολίτευσης, αλλά και από τον πολίτη κ. Τριαντάφυλλο. Είναι φανερό ότι ένα ζήτημα τόσο ακανθώδες έχει και πολλαπλό αντίκτυπο. Ο κ. Σφαλαγκάκος τόνισε ότι είναι σημαντικό να συζητηθεί διεξοδικά το θέμα πιο οργανωμένα και πιο αναλυτικά, με αναφορά σε όλες τις αποκλεισμένες προσβάσεις, ανεξαιρέτως αν έχουν διενεργηθεί από μόνιμο κάτοικο του νησιού ή από κάποιον άγνωστο Αθηναίο ή αλλοδαπό θερινό κάτοικο. Ζητήθηκε δε η πολιτική βούληση της πλειοψηφίας για συντονισμένη και ολοκληρωμένη αντιμετώπιση του προβλήματος.

Καμία απόφαση σχετικά με το γενικότερο ζήτημα δεν ελήφθη τελικά. Ο συνδυασμός μας, συνεπής με τις (κοινές και για τους άλλους δύο συνδυασμούς) απόψεις για το θέμα αυτό δεσμεύεται ότι θα παρακολουθεί συνολικά το ζήτημα των αποκλεισμένων παραλιών και θα το φέρει ξανά στο Δημοτικό Συμβούλιο. Καλεί δε τους πολίτες να δηλώσουν με τη στάση τους στο άμεσο μέλλον την απαίτησή τους για ελεύθερη πρόσβαση σε όλες τις παραλίες του νησιού. Και βέβαια εξακολουθεί να είναι αβέβαιο το μέλλον της δυνατότητας πρόσβασης σε όχημα (ασθενοφόρο ή απορριμματοφόρο) στην παραλία Παναγιά. Ο δήμαρχος πρότεινε τη στελέχωση μιας επιτροπής που θα καταγράφει και θα φέρνει στο Δήμο ζητήματα τέτοιου είδους με μέλη τον ίδιο, το μηχανικό της Κοινότητας και τους δύο επικεφαλής των συνδυασμών της αντιπολίτευσης. Η βεβιασμένη πρόταση δεν έγινε αποδεκτή, αποτελεί ωστόσο έκπληξη το σκεπτικό της δήλωσης-άρνησης του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ. Ν.Μαριάνου (που είχε συνυπογράψει το κείμενο «ανησυχία» και διεκδίκησε μέχρι τελικής δικαιώσεως τη θέση στο Λιμενικό Ταμείο) πως δεν έχει τις γνώσεις για να χειριστεί τέτοιας φύσης ζητήματα, όπως των αποκλεισμένων παραλιών.

-Στην οριοθέτηση των θέσεων υπαίθριου εμπορίου στο λιμάνι. Έγινε σαφής η ανάγκη οριοθέτησης με σαφήνεια του αριθμού των θέσεων, παρά τις αντιρρήσεις του δημάρχου, κάποιες από αυτές αδόκιμες για τη θέση του. Ο δήμαρχος δηλώνει περιχαρής για άλλη μια φορά για το ότι έδιωξε τους παραγωγούς από άλλα νησιά από την Αντίπαρο. Ίσως να πρέπει να μας απασχολήσει το ενδεχόμενο με αυτόν τον τρόπο να αποκλείουμε παραγωγούς με προϊόντα που δεν παράγονται στην Αντίπαρο (πχ πορτοκάλια), παραγωγούς που συμπληρώνουν την εγχώρια παραγωγή (πχ κατά τη θερινή περίοδο) και, βέβαια, τον τρόπο που με μία τέτοια απόφαση μπορεί να διασφαλιστεί η καλύτερη τιμή για τον καταναλωτή σε συνθήκες μειωμένης ανταγωνιστικότητας. Όσο για τη χωροθέτηση: αν σκεφτούμε πού είναι το αντίστοιχο σημείο στην Παροικιά, ίσως μία μεταφορά τους απέναντι από την Αγία Μαρίνα να ήταν μια ενδιαφέρουσα εναλλακτική λύση. Σίγουρα δε το ενδεχόμενο μίας αγοράς στην πλατεία κατά τους χειμερινούς μήνες θα έδινε ζωή στο κεντρικότερο σημείο του χωριού.

-Στο ζήτημα της ορθής επανεκλογής του εκπροσώπου της μειοψηφίας για τη θέση του Λιμενικού Ταμείου παρ’ ολίγον να υπάρχει νέο αδιέξοδο, καθώς η έλλειψη ενός εκ των τεσσάρων συμβούλων της μείζονος μειοψηφίας δεν επέτρεπε στον κ. Μαριάνο να επιτύχει την έγκριση της υποψηφιότητάς του από το σύνολο των συμβούλων. Τελικά ο κ. Σφαλαγκάκος απέσυρε την υποψηφιότητα του για να διευκολύνει τη διαδικασία, και δήλωσε ότι η  παράταξή μας επιζητεί τη συνεργασία, και ευελπιστεί σε αντίστοιχη ένδειξη καλής συνεργασίας από τις άλλες ομάδες στο μέλλον. Ο αποκλεισμός του κ. Σφαλαγκάκου, εκπροσώπου του 13%, από όλες τις επιτροπές του Δήμου είναι πλέον γεγονός. Ο κ. Μαριάνος, σε ένδειξη της καλής θέλησης από πλευράς της ομάδας του, όρισε τον κ. Σφαλαγκάκο αναπληρωματικό μέλος της μειοψηφίας στο Λιμενικό Ταμείο.

-Στο θέμα του ορισμού δικηγόρου για την εκδίκαση της υπόθεσης της Ανώνυμης Εταιρείας “BCC-ΑΘΗΝΑΪΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΩΝ” στις 04-03-2011, θα έπρεπε ο Δήμος, που αποκλείει ξένους παραγωγούς από την τοπική αγορά, να ορίσει εγχώριο δικηγόρο αντί άλλου. Η δικαιολογία της αδυναμίας αλλαγής της απόφασης λόγω προηγούμενης έγκρισης από την Οικονομική Επιτροπή δεν ευσταθεί, αφού το επόμενο θέμα, αυτό με τα βοσκοτόπια, εγκρίθηκε μεν από την Οικονομική Επιτροπή, αλλά αποσύρθηκε άρον άρον στο δημοτικό συμβούλιο της επομένης ημέρας κατόπιν αιτήματος του κ. Μαριάνου. Αναμένουμε αν ευσταθεί και το έτερο επιχείρημα που επικαλέστηκε ο Δήμαρχος, την τέλεσης της δίκης στο Πρωτοδικείο Σύρου.

-Σε συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής την προηγούμενη του δημοτικού συμβουλίου συζητήθηκε ο καθορισμός τιμής στρέμματος για τους βοσκοτόπους κατά την οποία ο μεν Δήμαρχος πρότεινε την τιμή  των 2 ευρώ ανά στρέμμα, ο δε κ. Μαριάνος (αρχικά την  τιμή των 40 ευρώ ανά στρέμμα και τελικά) των 20 ευρώ ανά στρέμμα. Στο δημοτικό συμβούλιο και οι δύο παραδέχτηκαν ότι έκαναν λανθασμένες προτάσεις. Είναι θετικό ότι αναγνώρισαν το λάθος τους και απέσυραν το θέμα από το δημοτικό συμβούλιο, ωστόσο προκειμένου να προστατευθεί το κύρος της επιτροπής (ιδιαίτερα μάλιστα εφόσον  άπτεται οικονομικών θεμάτων) καλό θα ήταν να υπάρχει καλύτερη προετοιμασία ώστε να  μην φτάνει στο σημείο να παίρνει αποφάσεις τη μια ημέρα που θα χρειαστεί να αποσύρει την αμέσως επομένη. Άλλωστε, το θέμα με τα βοσκοτόπια δεν είναι αποκλειστικότητα της Αντιπάρου, υπάρχει αντίστοιχη εμπειρία από άλλα νησιά, παρόμοια με το δικό μας, από όπου θα  μπορούσαμε να ορίσουμε τεκμηριωμένα μία ρεαλιστική τιμή, ανεπηρέαστη από εσωκομματικές πιέσεις και συμφέροντα.

-Η αναλυτική  παρουσίαση από το σύμβουλο της πλειοψηφίας κ. Π.Φαρούπο της κατάστασης που επικρατεί στο θέμα του δικτύου ύδρευσης και των νομίμων και παράνομων γεωτρήσεων στο νησί μας αποτελεί μία ελπίδα ότι υπάρχει πρόθεση το ζήτημα να αντιμετωπισθεί συνολικά. Ευπρόσδεκτη και η κατάθεση προτάσεων από την Ενωτική Κίνηση Προόδου για το ζήτημα. Προξενεί προβληματισμό η ελλιπέστατη και εμβαλωματική αντιμετώπιση της απελθούσας κοινοτικής αρχής και παράλληλα γίνεται σαφές ότι θα κριθεί η αποφασιστικότητα του Δήμου στο θέμα των παράνομων γεωτρήσεων και της κατασπατάλησης του νερού σε κήπους, πισίνες και ελαιώνες. Εκεί ο Δήμος μπορεί να προσφέρει υπηρεσίες στους δημότες χωρίς να χρειαστεί ο ίδιος ο Δήμαρχος να παρανομήσει, αλλά αντιθέτως να εφαρμόσει το νόμο.

 

Ακολουθεί η απάντηση στο σχόλιο του Δημάρχου:

(διαβάστε το σχόλιο του Δημάρχου εδώ)

Ευχαριστούμε το δήμαρχο για την παρέμβασή του. Το φαινόμενο να αφήνει σχόλιο ένας δήμαρχος σε ιστολόγιο ασφαλώς αποτελεί μία νέα, άγνωστη μέχρι σήμερα και γενικώς ασυνήθιστη (έως αδόκιμη) τακτική για τους δημάρχους. Ωστόσο, στο συγκεκριμένο σχόλιο φαίνεται ακριβώς η επιθυμία του κ. Δημάρχου να προλάβει τις εντυπώσεις (ή απλώς να ενδιαφέρεται και για αυτές, κάτι που από μόνο του δεν είναι κατακριτέο), τόσο που δεν έκανε μια δεύτερη ανάγνωση στο σχόλιο που κατέθεσε. Αν το είχε κάνει θα διαπίστωνε μεταξύ άλλων ότι δεν απαντάει στην ουσία των προβληματισμών του κ. Σφαλαγκάκου και του συνδυασμού μας.

Σχετικά με τα παιχνίδια εντυπώσεων: θυμόμαστε τον κ. Δήμαρχο να κάνει χαρακτηριστική χειρονομία σε προηγούμενο συμβούλιο δηλώνοντας ότι «κρατάμε» τον εργολάβο του δρόμου, και διατρανώνοντας ότι δεν έχει πληρωθεί ακόμη, επομένως μπορούμε ακόμα να τον πιέσουμε ώστε να προβεί στην επισκευή του οδοστρώματος. Στο τελευταίο συμβούλιο ακούσαμε το εντελώς αντίθετο, κι ο ίδιος ο Δήμαρχος στο σχόλιο στο blog μας έγραψε ότι «η εξόφληση του εργολάβου πραγματοποιήθηκε επί της προηγούμενης κοινοτικής αρχής την 20.12.2010, δηλαδή 10 ημέρες (!!!) πριν τη λήξη της θητείας της». Πέρα λοιπόν από τη δημιουργία ή μη εντυπώσεων παραμένει γεγονός  ότι σε δύο διαδοχικά δημοτικά συμβούλια ακούσαμε δύο διαμετρικά αντίθετες εκδοχές από το τη δημοτική αρχή για το θέμα του περιφερειακού δρόμου. Αποτέλεσμα; Να μην ξέρουμε πλέον ποιος κρατάει ποιον (και από πού).

Θυμόμαστε επίσης τακτικότατα τον κ Δήμαρχο να παινεύεται για τις σημαντικές παρεμβάσεις του στους πρώτους δύο μήνες δημαρχίας. Δηλώσεις και κινήσεις εντυπωσιασμού που δεν θα τις αναφέραμε (σε μία άτυπη περίοδο χάριτος) αν δεν καταλογιζόταν αυτό ακριβώς από τον κ. Δήμαρχο στην πρόθεση του κ. Σφαλαγκάκου να ενημερωθεί για κάποια σημαντικά ζητήματα στο τελευταίο ΔΣ, πρόθεση έντιμη προς τους συμπολίτες του και όχι μόνο προς τους ψηφοφόρους του.

Θα περιμέναμε με αφορμή τη δήλωση του Δημάρχου “Ωστόσο, ο Δήμος δεν μπορεί να προβεί σε οποιαδήποτε δαπάνη, διότι ο προϋπολογισμός δεν έχει εγκριθεί ακόμα από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας, αν και ήμασταν ο πρώτος Δήμος που κατέθεσε προϋπολογισμό”, να μας εξηγήσει στο σχόλιό του με ποιο κριτήριο λαμβάνονται αποφάσεις για θέματα για τα οποία προβλέπονται δαπάνες, όπως η δειγματοληψία ύδατος, τα έξοδα παράστασης δικηγόρου από τη στιγμή που δεν έχει εγκριθεί ο προϋπολογισμός, ενώ άλλα ζητήματα παραμένουν καθηλωμένα και χωρίς καν τη δυνατότητα συζήτησης.

Η προφανής απάντηση είναι  ότι κάποια σοβαρά θέματα καλό είναι να δρομολογούνται έγκαιρα ώστε όταν εγκριθεί κάποτε ο προϋπολογισμός να υλοποιηθούν γρηγορότερα. Μα το ίδιο δεν ισχύει και για την απεντόμωση, τη δημιουργία της δημοτικής ιστοσελίδας και πολλά ακόμα; Η προβολή του νησιού ενόψει της τουριστικής περιόδου και η ενημέρωση των πολιτών δεν είναι καθοριστικής σημασίας;

Ασφαλώς και είναι, ο ίδιος ο δήμαρχος δράττεται της ευκαιρίας στο σχόλιο που κατέθεσε να μας  ενημερώσει για τη στάση που επέδειξε στο ζήτημα της Υγείας και στην πρόσφατη παράσταση διαμαρτυρίας στο ΚΥ Πάρου. Αυτό φανερώνει -αν όχι πάλι τη διάθεση «αυτοπαινέματος»- την ανάγκη του δημάρχου να ενημερώσει τους πολίτες σχετικά. Πιθανότατα σε ένα Δήμο που θα μπορούσε να ενημερώσει τους κατοίκους του μέσα από ένα ενημερωμένο δημοτικό site δε θα υπήρχε η ανάγκη να ενημερώνει ο δήμαρχος με σχόλια σε blogs για τις δραστηριότητές του, ούτε κατ’ αντιστοιχία και η ανάγκη να φέρνει ζητήματα ενημέρωσης ο δημοτικός μας σύμβουλος στα προ ημερησίας διάταξης θέματα.

Όσο για την ευθύνη της μη τήρησης των διαδικασιών στο δημοτικό συμβούλιο σας υπενθυμίζουμε ότι η διαδικασία καταλύθηκε ήδη από το προηγούμενο συμβούλιο, όταν ο κ. Ν. Μαριάνος απασχόλησε το ΔΣ επί 45 λεπτά σχετικά με ζητήματα που δεν είχαν τον χαρακτήρα του κατεπείγοντος. Τότε δεν δυσανασχέτησε ο Πρόεδρος του ΔΣ, όπως στην αντίστοιχη αίτηση για ενημέρωση του κ. Σφαλαγκάκου. Ας εφαρμοστεί επιτέλους ο κανονισμός λειτουργίας, είναι πρωτίστως ευθύνη του Προδρείου του ΔΣ και το έχουμε ζητήσει σε προσωπικό επίπεδο κατ’ επανάληψη. Ίσως έτσι πάψει και το φαινόμενο ο κ. Δήμαρχος να ειρωνεύεται τον κ. Σφαλαγκάκο κάθε φορά που κάποια ερώτηση του τελευταίου δεν του αρέσει, καθώς επίσης και οι προσφωνήσεις των συμβούλων στον ενικό ή με τα μικρά τους ονόματα ή και με τα ψευδώνυμά τους. Δεν πρόκειται για τυπολατρεία, αλλά για τήρηση της πρέπουσας διαδικασίας για συνεδριάσεις που οφείλουν να αποπνέουν σεβασμό.

Ελπίζουμε τέλος η «Μαυραλυκή» του σχολίου του κ. Δημάρχου να μην είναι το αναπτυξιακό όραμα του Δήμου μας για τον υγροβιότοπο της Ψαραλυκής, που ειδικά αυτή την εποχή φιλοξενεί πλήθος αποδημητικών πτηνών, παρά ένας απλός αστεϊσμός.

 

ΕΚ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ “ΜΕΝΟΥΜΕ ΑΝΤΙΠΑΡΟ”

(διαβάστε το σχόλιο του Δημάρχου εδώ)